飞鱼博客

12月16日CCTV的《今日说法》节目——《千万富翁行窃案》。讲述的是一位千万富翁偷窃的案件。当看完整个节目后，我非常气愤，因为明眼人都能看出那位千万富翁是被冤枉的。

先看下相关视频，然后我再来分析， 南京铁路公安到底是怎么诬陷他人的。

http://news.cntv.cn/jinrishuofa/20111216/119516.shtml

视频大致内容：

火车上的一起盗窃案，由南京铁路公安负责案件调查。整个破案过程漏洞百出，证据也完全不充分。

破案疑点分析：

相关人员：
失主（施某）；
南京铁路公安；
火车站监控中的犯罪嫌疑人（真正的罪犯，目前仍在逍遥法外）；
被抓获的犯罪嫌疑人（梅发平，一位千万富翁）。

疑点一：失主讲述是被偷14万元，但案件最后却变成了偷窃13万。案件的主体——被偷金额，不清不楚。

疑点二：火车站监控中的犯罪嫌疑人头像与被抓获的犯罪嫌疑人（梅发平）头像，完全不同。

火车站监控中的犯罪嫌疑人

警方户籍资料中的梅发平

被抓的梅发平

火车站监控中的犯罪嫌疑人的下巴比较尖，而被抓的梅发平下巴比较平坦；梅发平户籍资料的照片是好几年前拍的，当时脸型比较瘦，而现在的脸型比较胖。很明显，虽然其他地方有点相像，但根本就是两个不同的人。南京铁路公安硬要说是同一人，以此来定梅发平的罪的，实在是太无耻了。

疑点三：梅发平一开始承认过自己的偷窃行为，但在法庭上翻供了。梅发平说，当时承认是迫不得已的，当时即使让他承认杀人那也得认，当时连死的心都有了。言含之意就是当时南京铁路公安是用行刑逼供的方式，强迫梅发平承认偷窃的。

疑点四：证人指证仅凭几年前的户籍照片，太过武断。为什么不用真人来指认呢？至少也得用现拍的全身照片吧。虽然梅发平同真正的犯人长得比较像，但他们的身高、体型可能会明显不同。

给目击证人看的照片

 总结：

1、人长得像罪犯，就会被人冤枉。
2、假如梅发平真是无辜的，那么南京铁路公安就是在行刑逼供、诬陷良民。