首页 > 8 其它知识 > 众观南京铁路公安是怎样诬陷他人偷窃的

众观南京铁路公安是怎样诬陷他人偷窃的

2011年12月20日 AEROFISH 2,040 views 发表评论 阅读评论

12月16日CCTV的《今日说法》节目——《千万富翁行窃案》。讲述的是一位千万富翁偷窃的案件。当看完整个节目后,我非常气愤,因为明眼人都能看出那位千万富翁是被冤枉的。

先看下相关视频,然后我再来分析, 南京铁路公安到底是怎么诬陷他人的。

http://news.cntv.cn/jinrishuofa/20111216/119516.shtml

视频大致内容:

火车上的一起盗窃案,由南京铁路公安负责案件调查。整个破案过程漏洞百出,证据也完全不充分。

破案疑点分析:

相关人员:
失主(施某);
南京铁路公安;
火车站监控中的犯罪嫌疑人(真正的罪犯,目前仍在逍遥法外);
被抓获的犯罪嫌疑人(梅发平,一位千万富翁)。

疑点一:失主讲述是被偷14万元,但案件最后却变成了偷窃13万。案件的主体——被偷金额,不清不楚。

疑点二:火车站监控中的犯罪嫌疑人头像与被抓获的犯罪嫌疑人(梅发平)头像,完全不同。

火车站监控中的犯罪嫌疑人

警方户籍资料中的梅发平

被抓的梅发平

火车站监控中的犯罪嫌疑人的下巴比较尖,而被抓的梅发平下巴比较平坦;梅发平户籍资料的照片是好几年前拍的,当时脸型比较瘦,而现在的脸型比较胖。很明显,虽然其他地方有点相像,但根本就是两个不同的人。南京铁路公安硬要说是同一人,以此来定梅发平的罪的,实在是太无耻了。

疑点三:梅发平一开始承认过自己的偷窃行为,但在法庭上翻供了。梅发平说,当时承认是迫不得已的,当时即使让他承认杀人那也得认,当时连死的心都有了。言含之意就是当时南京铁路公安是用行刑逼供的方式,强迫梅发平承认偷窃的。

疑点四:证人指证仅凭几年前的户籍照片,太过武断。为什么不用真人来指认呢?至少也得用现拍的全身照片吧。虽然梅发平同真正的犯人长得比较像,但他们的身高、体型可能会明显不同。

给目击证人看的照片

 总结:

1、人长得像罪犯,就会被人冤枉。
2、假如梅发平真是无辜的,那么南京铁路公安就是在行刑逼供、诬陷良民。


本文对我无帮助,减1分本文对我有帮助,加1分 (本文对您有帮助吗?)
Loading ... Loading ...

  1. 本文目前尚无任何评论.
  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.